Архив рубрики: Политика

Новости политики и главные политические события, которые произошли сегодня в России и мире.

Через кого Ватикан зайдёт в Карабах – Баку, Ереван или Москву?

Баку предлагает ватиканским специалистам «внести свой вклад в восстановление историко-культурного наследия на освобожденных от оккупации территориях Азербайджана». То есть в Нагорном Карабахе. Святому престолу есть смысл действовать через Москву и российских миротворцев.

Ватикан признает важную роль России в поиске выхода из нагорно-карабахского конфликта. Об этом ТАСС заявил секретарь Святого престола по отношениям с государствами архиепископ Пол Галлахер. По его словам, диалог России и Ватикана находится на хорошем уровне. «У нас неплохие межгосударственные отношения, — заметил монсеньор. — Это значит, что по ряду вопросов — на уровне работы международных организаций и в сфере этических вопросов — мы разделяем многие позиции, по некоторым другим вопросам наши позиции не совсем совпадают». При этом он подчеркнул, что Святой престол хотел бы видеть больший прогресс в разрешении «замороженных конфликтов» в зонах на постсоветском пространстве.

Напомним, что о наличии системных контактов Ватикана с Москвой по карабахской проблеме после окончания недавней войны стало известно в конце декабря 2020 года. Заявление на эту тему сделал апостольский нунций в Ливане архиепископ Жозеф Спитер во время посещения предстоятеля Киликийского католикосата католикоса Арама. Как сообщала канцелярия католикосата, «он передал Его Святейшеству братские приветствия Его Святейшества папы Франциска и вручил письмо… Вопрос Карабаха стал предметом особого внимания. Его Святейшество передал опасения и ожидания, имеющиеся у армян, Его Святейшеству (папе Франциску — С. С.), государственному секретарю Святого престола (кардиналу Пьетро Паролину — С. С.), апостольскому нунцию, подчеркнув скорейшую необходимость признания независимости Карабаха». И далее: «Апостольский нунций проинформировал Его Святейшество о том, что Ватикан следит за развитием событий в Карабахе, постоянно поддерживая связь с российской стороной». Но что Спитер, что после него Галлахер сделали заявления информационного свойства, констатируя наличие постоянных контактов Святого престола и России по Карабаху и дав оценку роли Москвы в регионе как «важную».

Однако со стороны высокопоставленных ватиканских дипломатов не прозвучали суждения оценочного характера на тему того, а как Святой престол относится к российской миссии в Карабахе — это случай, когда стороны разделяют позиции или они не совсем совпадают? Ведь нынешнюю ситуацию в регионе при желании можно признать специфическим способом придать «больший прогресс в разрешении «замороженных конфликтов» в зонах на постсоветском пространстве». Ватикан, безусловно, не одобряет войны. Во время ведения боевых действий в Карабахе папа Римский Франциск призывал к сохранению «очень хрупкого перемирия» между Азербайджаном и Арменией, а в рождественском послании Urbi et Orbi заявлял: «Да укрепит Сын Всевышнего приверженность международного сообщества и вовлеченных стран продолжению режима прекращения огня в Нагорном Карабахе, а также в восточных областях Украины, и продвижению диалога — единственного пути, ведущего к миру и к примирению». Одновременно представители Святого престола высказывали мнение, что в окончательном решении карабахского вопроса призвано сыграть международное сообщество, в частности Минская группа ОБСЕ, состоящая из представителей США, Франции и России.

Между тем до этого пока далеко. Есть оперативные и повседневные вопросы, которые на месте по факту сегодня решают азербайджанские власти и руководство российского миротворческого корпуса в Карабахе. Это касается в том числе проблем сохранения общины Армянской апостольской церкви в регионе и армянских христианских памятников, многие из которых действующие. На днях Ватикан посетила с визитом делегация Фонда Гейдара Алиева и представителей религиозных общин Азербайджана. В ходе него было подписано новое соглашение о сотрудничестве между Фондом Гейдара Алиева и Археологическим советом Святого престола по восстановлению катакомб Святой Комодилии, сообщают бакинские издания. Председателю Папского совета по культуре кардиналу Джанфранко Равази было вручено письмо первого вице-президента Азербайджана Мехрибан Алиевой. Помимо обсуждения сотрудничества по вопросу восстановления римских катакомб, азербайджанская делегация «призвала ватиканских специалистов своим непосредственным участием, а также мнениями и рекомендациями внести свой вклад в восстановление историко-культурного наследия на освобожденных от оккупации территориях Азербайджана». То есть в Нагорном Карабахе.

Дилемма для Ватикана заключена в том, через кого заходить в регион. Можно со стороны Еревана, можно со стороны Баку, но оба варианта, помимо плюсов, несут и определенные геополитические обременения. Поэтому участие ватиканских специалистов в восстановлении историко-культурного наследия, если положительное решение будет принято Святым престолом, оптимальным станет в случае въезда через Москву. Российские миротворцы способны оказать содействие в размещении экспертов, сопровождении их в поездках в регионе, обеспечении безопасности. Учитывая, что монастырь Дадиванк и другие христианские памятники в Карабахе под свою защиту взял президент России Владимир Путин, этот вопрос может стать предметом личного диалога между ним и папой Франциском.

Единые выборы в Ливии пройдут в конце 2021 года

Накануне Имад ас-Сахи, возглавляющий Верховный совет НИК Ливии, заявил о готовности североафриканского государства к началу проведения единых выборов, которые запланированы на 24 декабря текущего года.

При этом он отметил, что до декабря еще есть над чем поработать. Например, в стране необходимо принять ряд соответствующих законов. Кроме того, избирательная комиссия должна тщательно подготовиться к выборам. На это уйдет четыре месяца. Также три месяца придется потратить на реализацию новых законов о выборах.

Ранее Абд аль-Хамид Дабиба, занимающий пост премьер-министра Ливии (был избран в Женеве во время Форума политического диалога) сформировал политический орган под названием Правительство национального единства. Новый кабинет министров занимается подготовкой страны к проведению выборов и примирению регионов.

Перед выборами в Палате представителей пройдет согласование руководителей различных ведомств. Помимо этого, ливийский парламент предоставит вотум доверия временному органу власти североафриканского государства.

Предварительно встреча парламентариев назначена на 8 марта. Она пройдет в городе Сирт.

Кто победит в Рязани – губернатор или команда вице

После громкого скандала с отставкой вице-губернатора Рязанской области Игоря Грекова за вакантное место развернулась нешуточная борьба. На кону не просто должность руководителя. От того, кто займет место уволенного Грекова, зависит судьба майских праймериз «Единой России» и сентябрьских выборов в Госдуму. Губернатору области Николаю Любимову необходимо выбирать: либо чистить до конца команду, как советуют многочисленные наблюдатели, либо проиграть на выборах и уйти в политическое небытие.

На днях в Москву из областной администрации было отправлено представление на должность вице-губернатора Рязани вместо уволенного Грекова. По информации ряда телеграм-каналов, в списке было несколько кандидатур. Названы трое — первый зампред правительства Рязанской области Анна Рослякова, зампредседателя правительства Евгений Беленецкий, а также вице-мэр Рязани Владимир Бурмистров.

Все перечисленные фамилии входили в так называемую «ростовскую» команду уволенного Грекова, кто-то по месту предыдущих работ, кто-то по более интимным причинам. Местные наблюдатели отдавали предпочтение Евгению Беленецкому как наиболее нейтральному чиновнику в рязанских скандалах последних лет, что вызвало острую реакцию некоторых кандидатов.

До недавнего времени из упомянутой троицы особой активности никто не проявлял, да и ранее не отличался. И вдруг всюду замелькал Бурмистров.

После скандала с Грековым на властную вертикаль буквально обрушилась волна увольнений. В одночасье в отставку ушли десяток основных чиновников и руководителей местных муниципальных учреждений, через которые шли основные финансовые потоки региона. Об увольнении объявлял Владимир Бурмистров. На очередном совещании, где «ничто не предвещало», вице-мэр лично попросил на выход замначальника горуправления энергетики и ЖКХ, начальника управления транспорта, начальника управления благоустройства города и еще ряд персон.

Примечательно, что большинство уволенных чиновников также называют людьми из команды Грекова. Интрига ситуации, когда «ростовский» Бурмистров увольняет своих же сотоварищей, поставленных ранее уволенным Грековым, объяснялась просто. Предполагаем, что у Бурмистрова не было выбора: либо он уходит вместе с ними, либо уходит команда.

За последние три недели чиновник зафонтанировал публичностью: многочисленные интервью в рязанских СМИ, участие во всех более-менее значимых совещаниях и обсуждениях — главный Бурмистров. Среди череды публикаций любопытно его объяснение многочисленным увольнениям из вертикали: «Требования к руководителям возрастают с каждым годом. Если брать то, чему нас учат в Сколково, то сейчас нужен совершенно новый уровень руководителей, нужны другие принципы руководства, новые идеи», — заявил вице-мэр. Куда он смотрел прошедшие два года — не объяснил, видимо, глаза открылись сразу после ухода Грекова.

Последней каплей стала информационная кампания в СМИ с очернением все участников «списка на представление», среди которых по какой-то случайности не оказалось одного из кандидатов — Бурмистрова.

26 февраля в газете «Наша Версия» вышел материал «Рейс за решеточку», где во всей красе расписаны подвиги Игоря Грекова и его ростовской команды. Вслед за «Версией» материалы аналогичного характера появились в газете «Век», «Инфопрессе» и основных сливных бачках, используемых для такого рода пиар-кампаний. И хотя инициатор этой кампании постарался не запачкать самого губернатора, замазаны были все. Невозможно писать про проблемы в Рязанской области как о «заслугах» одного Грекова, сам бывший вице и все перечисленные чиновники являются прямыми подчиненными Любимова. Выставляя своё грязное бельё на публичное обсуждение, пройти мимо главы региона невозможно.

История с борьбой за кресло вице-губернатора показала, что ситуация в регионе постепенно выходит из-под контроля Любимова. Если в борьбе за этот пост победит Бурмистров, очевидно, какой бардак ожидает регион на выборах.

Пристальное внимание последних месяцев администрации президента к политическим делам местного руководства и Генеральной прокуратуры к экономическим, за которыми во многом стоит существующая команда, вынуждают губернатора принимать радикальное решение: либо вычистить до конца ростовское наследие Грекова, либо провалить выборы и попрощаться с должностью главы региона.

Слова о «компромиссе» Сербии с косовскими сепаратистами – сказки для детей

Евросоюз не заинтересован в сохранении «статус-кво» в Косово и Метохии, а переговоры о «нормализации отношений» между Белградом и Приштиной могут закончиться в течении нескольких месяцев. Об этом заявил посредник ЕС в переговорах Мирослав Лайчак 3 марта в Белграде после встречи с президентом Сербии Александром Вучичем. Почему, несмотря на усилия западных посредников, развязка в сюжете вокруг Косово все еще не наступила, в интервью ИА REGNUM рассказал профессор факультета политологии Университета в Белграде Часлав Копривица.

Какие новые моменты в косовском урегулировании появились после визита Мирослава Лайчака в Приштину и Белград?

Визит Мирослава Лайчака в Белград не принес ничего нового. На основании того, что сказал Лайчак, а мне кажется, что это важнее того, что сказал на совместной пресс-конференции президент Александр Вучич, Евросоюз желает «раз и навсегда» решить косовский вопрос, так как объединенная Европа «не заинтересована в сохранении статус-кво» в Косово. Иными словами, Евросоюз здесь выступает не так, как он хочет, чтобы о нем думали другие — как нейтральный посредник, а как сторона в переговорах, у которой есть определенные интересы. Лайчак, приезжая из Словакии, не выступает с позиций своего государства, которое не признало независимость Косово — он приезжает как чиновник ЕС, который уже «проявил» себя во время подготовки референдума об отделении Черногории. Референдум был проведен с нарушением всех возможных юридических норм, а ЕС в этом мероприятии сыграл крайне необъективную роль, помогая Мило Джукановичу оторвать Черногорию от совместного с Сербией государства, вопреки воле большинства черногорцев.

Какое компромиссное решение Лайчак готов предложить Сербии, чтобы она решилась сменить «статус-кво», который не подходит Евросоюзу, на «юридически обязывающее соглашение» с Приштиной?

Когда Лайчак говорит, что он против «статус-кво», это значит, что Брюссель понимает простой факт — время не на его стороне, и поэтому надо как можно скорее завершить все долгосрочные геополитические процессы, которые начались несколько десятилетий назад. Относительно недавно Лайчак заявил о том, что косовская проблема не может быть решена, если не будут приняты изменения в конституциях и Сербии, и Косово. Конституция так называемого Косово — это ничего не значащий документ, только косовские албанцы могут считать, что она кого-то к чему-то обязывает. Но зато Конституция Республики Сербии предельно ясно определяет, кому принадлежат Косово и Метохия и каковы могут быть рамки для достижения компромисса по данному вопросу.

С другой стороны, Брюссель настаивает на признании независимости Косово Белградом. Это называется «всеобъемлющая нормализация отношений», которая, как заявил Лайчак, должна «раз и навсегда» решить этот вопрос. Иными словами, Сербия раз и навсегда должна отказаться от своей территории. В соответствии с тем, что предлагают Евросоюз и США, Сербия не может рассчитывать на решение, которое соответствовало бы Конституции Сербии и резолюции 1244 СБ ООН. Другие международно-правовые рамки для урегулирования косовского вопроса не существуют, все остальное, что было подписано за годы переговоров между Белградом и Приштиной, выходит за эти рамки, включая Брюссельское соглашение. Злосчастная формулировка «всеобъемлющая юридическая нормализация» — не что иное, как криптоним, скрывающий за собой признание Косово со стороны Сербии или безвременный отказ Белграда от нормальных, разумных и юридически оправданных претензий на интеграцию временно отторгнутой территории Косово и Метохии в конституционное и правовое поле Республики Сербии.

Тем не менее президент Сербии Вучич настаивает на компромиссном решении. Что Запад мог бы все-таки предложить Сербии под видом этого компромисса, необходимого для окончания переговорного процесса?

В любых переговорах речь идет о компромиссе, но вопрос только, в каких границах. Я не знаю, какой вариант Запад попробует найти, но без всякого сомнения их цель — легализация фактического положения дел, вызванного насильственным отделением и противоправным признанием сепаратистского образования под названием «Республика Косово». Запад хотел бы из этого «правового инцидента» создать новую международную реальность. Очень симптоматично, что в коммуникации с представителями России сербские власти, в первую очередь, президент, постоянно забывают подчеркнуть, что резолюция 1244 СБ ООН не может быть предметом торга. Вучич постоянно действует так, как будто этой резолюции не существует. Его формулировки, высказывания о каком-то компромиссе, в результате которого каждая сторона должна быть «одинаково недовольна» — это все сказки для маленьких детей, это какая-то ложная мудрость. Такой риторикой президент Сербии пытается завуалировать то, в чем нет сомнений — компромисс по поводу Косово и Метохии, который он лично мог бы принять, выходит за рамки внутреннего и международного права.

Перед поездкой в Сербию Лайчак упомянул необходимость формирования Сообщества сербских муниципалитетов, что албанская сторона обязалась сделать еще в 2013 году, но не сделала до сих пор. Может ли этот момент в будущем соглашений быть использован как компромисс?

Насколько я помню, президент Сербии ранее говорил о том, что Сообщество сербских муниципалитетов, создание которого давно было оговорено и, которое, добавлю от себя, не дает сербскому народу в Косово и Метохии никаких рычагов исполнительной власти, нельзя еще раз сделать предметом переговоров. Нельзя делать новые уступки албанской стороне в обмен на формирование Сообщества сербских муниципалитетов, так как его создание — это её обязательство, которое должно быть выполнено. С другой стороны, в середине прошлого года западные посредники, в первую очередь, Германия, заговорили о том, что все, что было подписано с самого начала брюссельского процесса, должно быть реализовано только после подписания всеобъемлющего договора. Это крайне наглая конструкция, которая никак не соответствует базовым представлениям о том, что такое право и международные договоры. К тому же, Сербия в рекордные сроки выполнила все, что было подписано в Брюсселе, несмотря на то, что это было не в ее интересах. Вучич и его команда запросто демонтировали конституцию Сербии на территории южного края. Теперь оказалось, что Евросоюз, который является союзником албанских сепаратистов, ищет толкование договоренностей, которое позволило бы косовским албанцам не оформить Сообщества сербских муниципалитетов, но сделать это так, чтобы это не считалось нарушением прежних соглашений.

Сколько времени Брюссель выделил на подписание соглашения между Белградом и Приштиной? Сам Лайчак говорит, что переговоры могут закончиться в течение нескольких месяцев.

Да, Запад сейчас об этом мечтает. Если бы они могли так сделать, это уже было бы сделано. Я хотел бы напомнить вашим читателям, что вся кампания Вучича по так называемому разграничению Косово началась в июле 2017 года, непосредственно после его избрания на должность президента Сербии. Для него, вернее, для тех, кто диктует Вучичу повестку дня, это было оптимально, так как любому лидеру проще решить неприятные вопросы в начале четырехлетнего срока. Но уже 2021 год на дворе — четвертый год президентского срока Вучича. Не в его интересах достичь соглашения с Приштиной именно сейчас, при этом в тех рамках, на которые он согласился, подписав Брюссельское соглашение. Какой бы сильной ни была пропаганда Вучича, президент все-таки понимает, что любой компромисс, выходящий за рамки конституции Сербии и резолюции 1244, может реально навредить его имиджу и авторитету в год выборов.

До избрания нового патриарха Сербской православной церкви в СМИ шла бурная дискуссия на тему, зависит ли от личности патриарха отношение СПЦ к Косово и Метохии. Мнение церкви — один из тех факторов, которые президент Вучич тоже должен учитывать, принимая решение о подписании соглашения с Приштиной. Может ли СПЦ в обозримом будущем поменять позицию, согласно которой Косово является неотъемлемой частью Сербии?

Избрание патриарха сербские СМИ представили как настоящую предвыборную кампанию, хотя это абсолютно неприемлемый подход, когда речь идет о церковных вопросах. Тем не менее, надо сказать, что властям было не все равно, кто из архиереев займет патриарший престол.

Внутреннее церковное устройство таково, что патриарх не может идти против архиерейского собора. Мы знаем, что в предыдущие годы архиерейский собор уже дважды четко высказал позицию по поводу недопустимости отчуждения Косово и Метохии. В недавнем интервью патриарха Порфирия сербскому телеканалу РТС мы могли услышать о том, что Косово — это духовная колыбель Сербии, и что эта территория не может быть разменной монетой в каких бы то ни было сделках. С другой стороны, пока патриарх Порфирий был митрополитом Загребацко-Люблянским, он проявлял вызывающую беспокойство склонность поддерживать позицию властей, хотя она и противоречила Конституции Сербии, международному праву и мнению большинства представителей СПЦ. Я надеюсь, что после того, как он занял престол сербских патриархов, это изменилось, и что патриарх Порфирий теперь будет защищать позицию, в рамках которой территорию Косово и Метохии нельзя отделить от Сербии.

На западной окраине Донецка, фиксируются интенсивные перестрелки

На данный момент в направлении села Александровка, которое находится на западной окраине Донецка, зафиксированы интенсивные перестрелки. Об этом сообщили авторы телеграмм-канала «АГС_Донбасса».

Добавим, что с самого утра Вооруженные формирования Украины обстреливают населенные пункты республики. По обновленной информации, в Старомихайловке повреждено семь жилых домов. В основном была повреждена крыша. Мирных жителей буквально лишили крыши над головой при минусовых температурах.

Украинский экзистенциализм

Под санкции Госдепа Игорь Коломойский — олигарх и «отец» Зеленского — попал прямо на баскетбольном матче. Попал вместе со своим сыном, который выступал за одну из команд, а также дочерью и женой, на матче не присутствовавшими. История не сохранила первую реакцию Игоря Валерьевича на выступление госсекретаря США Энтони Блинкена по поводу подрыва олигархом веры украинского народа в демократические ценности. Наверняка это была короткая, но очень емкая реплика.

На моей памяти впервые целый госсекретарь сверхдержавы публично, накануне Международного женского дня, вводит санкции против гражданина Украины. Ну и Израиля, конечно. Санкционный текст немного по-дебильному написан: за коррупционную деятельность на посту губернатора Днепропетровской области в 2014-2015 гг. Выходит, только сейчас в Вашингтоне поняли, что именно натворил Коломойский в начале «революции достоинства». Почему именно за это как бы поплатился Игорь Валерьевич? Ведь все мы прекрасно знаем, что произошло в те годы. Олигарх грудью стал на защиту Днепропетровска от экспансии агрессивного «русского мира». Город наводнили экзотические на то время для местных жителей «патриотические бригады», устроившие небольшой, но хорошо организованный террор. Повсюду были развешаны «креативные» баннеры, обещавшие $10 000 за «голову» сами понимаете кого. Более того, «ПриватБанк», который на то время находился в собственности Коломойского, опубликовал подробный прайс на танки, орудия, БТРы и прочие виды вооружения, а также «живой силы противника», за которые Беня обещал выплатить вознаграждение.

Кто его назначил на пост губернатора? Опять же файлы не горят, мы все помним. Юлия Тимошенко «откинулась» на волю из Харьковской больницы железнодорожников. Она неправильно просчитала ситуацию и подумала, что теперь является хозяйкой страны. Несмотря на провал во время своего легендарного выступления на майдане в инвалидной коляске и в лечебных лабутенах.

Формальные основания для подобного заблуждения у нее были. Вечный «оруженосец» Тимошенко — Александр Турчинов занял пост и спикера, и президента. Сергей Пашинский, который больше года держал палаточный городок возле старого здания Печерского суда на Крещатике под лозунгом «Свободу Юле!», получил пост главы администрации президента. Можно было как бы «банковать». Тем более что обстановка была нервная, все ждали колонны российских танков со стороны Чернигова.

Именно у Тимошенко родилась идея отдать критические области — Донецкую, Луганскую, Одесскую, Харьковскую, Днепропетровскую — на откуп олигархам. Чтобы они там любыми способами «навели порядок». Даже предлагали Вадиму Новинскому поехать в Крым и порешать там все вопросы с «зелеными человечками». Благо он был избран в Раду от Севастополя. Только Коломойский с энтузиазмом принял предложение. Остальные собратья Бени по цеху олигархов тупо отморозились. Осторожный и пугливый Ринат Ахметов делегировал на Донецкую область Сергея Таруту. Его было абсолютно не жалко. Тарута вырыл знаменитый «противотанковый ров», и, в принципе, на этом отражение агрессии закончилось.

Зато Игорь Валерьевич развернулся во всех направлениях. Будущие «порохоботы» восхищались его «решительными действиями». Особенно в Одессе, где на деньги Коломойского Андрей Парубий с товарищами устроили «праздничный шашлык». Мы все помним. Беню тогда ласково называли «жидобандеровцем». Он не обижался. Даже носил футболку с этой надписью. И автомат Калашникова на правом плече. СМИ, ориентированные на Госдеп, пели оды «мужественному защитнику Отечества». Через шесть лет госсекретарь Блинкен назвал деятельность Игоря Валерьевича «подрывом веры в демократические ценности».

Понимаю, почему так получилось. Бюрократическая машина Госдепа подвела Коломойского под категорию Section 7031 (c) : наложение санкций на госчиновников, замешанных в коррупции. Единственный раз в жизни, когда Беня был чиновником, — это именно губернаторство. Альтернативным основанием для санкций являлось «вмешательство в американские выборы 2020 года». Но по этой категории проходили представители «организованной группировки агента ФСБ с более чем десятилетним стажем» Андрея Деркача (народный депутат, внефракционный). В том числе бывший сотрудник Коломойского, а ныне депутат Александр Дубинский и бывший высокопоставленный руководитель Генпрокуратуры Константин Кулик, которого также связывают с Игорем Валерьевичем. «Пристегнуть» олигарха к группе «агентов ФСБ» — это еще более безумная идея, чем коррупция на госдолжности.

Тем более что невозможно найти период в жизни Коломойского, когда он не занимался коррупцией, не подкупал суды, не участвовал в рейдерских захватах, не кошмарил своих конкурентов и так далее. Человек жил, что называется, на полную. Под шумок агрессии он откачал из трубы технологическую нефть, которую переработал на своих НПЗ, а полученный бензин продал на своих же заправках. Плюс получил возврат НДС, поскольку по документам нефтепродукты были экспортированы в виде полезной, относительно свежей воды. Более того, Коломойский умудрился «подарить» дизельное топливо для украинских танков, отражающих вторжение России. Потом выяснилось, что не подарил, а продал по завышенной цене. Причем продал то, что не смог реализовать в сети заправок по причине низкого качества. Поэтому американцы не ошиблись. В любой момент времени Игорь Валерьевич непрерывно подрывал «веру украинского народа в демократические ценности». Но по итогу получилось смешно: санкции наложены за самый патриотический период в жизни олигарха.

После избрания президентом Петра Порошенко Коломойский попал в разряд «занозы в заднице» международного уровня. Точнее, уровня контактов между Порошенко и вице-президентом США Джо Байденом. Ровно шесть лет назад, в марте 2015 года, разразился мощный конфликт по поводу робкой попытки американцев и Петра Алексеевича отобрать у Игоря Валерьевича его основную «дойную корову» — «Укртранснафту». Реакция олигарха была мгновенной. Группа «неизвестных людей» в камуфляже стала возводить вокруг здания компании в Киеве забор из металлических конструкций. На место разборок прибыл сам Игорь Валерьевич, который с ходу послал на… корреспондента «Радио «Свобода» Сергея Андрушко: «Мы тут освобождали от русских диверсантов здание «Укртранснафты», а ты со своей «Свободой» меня караулишь, как… телка неверного мужа».

Понятное дело, никаких «диверсантов» не было. Коломойский прекрасно знал, кто за всем стоит. Поэтому и обматерил представителя госдеповского СМИ. Андрушко, кстати, единственный нормальный журналист из этой конторы. Да, тупой. Зато может сутками сидеть в кустах в засаде перед офисом президента. На морозе. Его била охрана Ющенко, Януковича и даже лично Порошенко. Но это так, к слову. Я же за справедливость.

Тогда в конфликт с «Укртранснафтой» пришлось лично вмешаться послу США на Украине Джеффри Пайетту. По итогам личных переговоров посла с Игорем Валерьевичем ситуацию заморозили. Причем в пользу Коломойского. Ему открыли визу в США, а Пайетт назвал Игоря Валерьевича «защитником территориальной целостности Украины» и «приверженцем свободы слова». Теперь, судя по заявлению Энтони Блинкена, дело обстоит строго наоборот.

Национализация «ПриватБанка», который Игорь Валерьевич считал своим любимым детищем, стала самой масштабной совместной операцией президента Порошенко и вице-президента Байдена. Все выглядело так, что Коломойского удалось загнать под шконку. Мы знаем по опубликованным фрагментам переговоров Байдена с Петром Алексеевичем, что даже сроки проведения национализации были на контроле у Вашингтона. Теперь самые догадливые понимают, что произошло в действительности: Игорь Валерьевич отдал государству досуха выдоенную пустышку, заработав на этой операции более пяти миллиардов долларов. Некоторые говорят о пятнадцати. Может быть. И Порошенко прекрасно об этом знал. Более того, он водил за нос «друга Джо», рассказывая о невероятных трудностях «национализации». Но произошло это уже после того, как Коломойского уволили с должности губернатора Днепропетровской области.

Это к тому, что все события, связанные с Игорем Валерьевичем, имеют двойное и даже тройное дно. В Вашингтоне поверили, что после национализации одного из базовых активов Коломойского и наложения ареста Лондонским судом на активы олигарха позиции Игоря Валерьевича кардинально подорваны. Взамен они получили Зеленского в роли президента Украины. Такой вот ассиметричный ответ. Теперь вырисовывается сюрреалистическая картина: Госдеп США крайне аккуратно, не вступая в прямой контакт с Офисом президента Зеленского, прислал ему руководящее указание. Надо провести «деолигархизацию». Быстро зачистить Коломойского, и тогда, возможно, позвонит Байден по прямой линии.

Думаю, с таким же успехом можно было обратиться непосредственно к Игорю Валерьевичу с просьбой самоликвидироваться. Возможно, не все со мной согласятся, но я все же напишу: президент Зеленский является проектом Коломойского и останется таковым до тех пор, пока охраной Зеленского будет заведовать человек Игоря Валерьевича. Вот когда у него будет охрана как у Саакашвили во времена его президентства, тогда да… Другой расклад. Но до подобного развития событий дело, надеюсь, не дойдет.

Сейчас идет глобальный развод Вашингтона по линии выполнения «указаний руководящего центра». Показательное «уничтожение» Виктора Медведчука с его телеканалами и «трубой» — часть постановки. В конце концов, Коломойский не против сесть на «трубу». Бизнес-актив по его профилю. А сделать это как бы руками американцев, отдающих некие тайные приказы Зеленскому, — вообще высший пилотаж.

Чем Коломойскому грозит лишение права посещать США? Да ничем. Он и так туда не поедет, поскольку могут повязать за «участие в масштабной преступной схеме по отмыванию денег, полученных коррупционным путем на сумму в $628 млн. »

Следующий шаг по усилению санкций США — замораживание активов по всему миру и запрет американским юридическим и физическим лицам иметь дела с «токсичным субъектом». Так Высокий лондонский суд еще в декабре 2017 года заморозил счета Коломойского и Боголюбова. Как издевательски заявлял сам Игорь Валерьевич, «я живу на 20 000 фунтов в неделю, поскольку так решил суд». Что еще могут сделать в Вашингтоне? Запретить Коломойскому пользоваться «Фейсбуком» и «Твиттером»? Так он даже не знает, как там регистрироваться. Максимум, на что он способен — смотреть ролики на «Ю-тюбе» в телефоне своего охранника.

Поэтому идея поручить Зеленскому «зачистить» Коломйского — очень «мудрый ход». Уже весь Офис президента выразил «горячую поддержку» санкциям Госдепа. Начиная от Ермака и заканчивая какой-то бабой, которая трудится заместителем главы офиса и с перепугу назвала решение Вашингтона «экзистенциальным». Она явно не понимает смысл этого слова, но попала в точку. Иррационалистическое направление в философии, ставящее в основу всего интуицию, — самое то для объяснения происходящего.

Да, НАБУ и СБУ вручили подозрение трем бывшим менеджерам «ПриватБанка» времен Коломойского. Все они вышли под залог и прекрасно себя чувствуют. Менеджмент Коломойского выгнали с «Центрэнерго». Так Игорь Валерьевич давно уже себе нашел более дешевый источник электроэнергии. Он теперь занимается расщеплением урана в «Энергоатоме». Даже специально созданный Зеленским карательный орган — Совет национальной безопасности и обороны не решился в пятницу ввести санкции против Игоря Валерьевича. Не было заседания. Пришлось напрягаться целому госсекретарю США.

В активе у Коломойского «Плюсы» с группой дрессированных «девочек» преклонного возраста, репутация беспредельщика, из-за которой все местные олигархи обходят десятой дорогой зоны его экономических интересов, и примерно четыре десятка депутатов, способных на раз развалить парламентское большинство. Со всеми вытекающими из политических щелей последствиями в виде досрочных парламентских и президентских выборов. Единственным естественным врагом Игоря Валерьевича является Ахметов, но этот никогда не полезет в открытую войну. Травма молодости, знаете ли. Получена при взрыве на стадионе в далекие девяностые.

И еще не забывайте о том, что именно Коломойский очень технично зачистил всю «соросовскую верхушку», которую готовили к приему власти. Они ее получили. Правительство Гончарука, Нефедова, Милованова, прокурора Рябошапки. По итогу все сгинули через год. Поэтому запрет на посещение Штатов, выписанный госсекретарем Блинкеном, — это иррациональный (экзистенциальный) жест. Ответ будет ассиметричным. И только спустя пять-шесть лет мы узнаем, как все было на самом деле. Если доживем, поскольку заруба намечается очень качественная.

Александр Зубченко,

специально для alternatio.org

Воистину Новый Ближний Восток

На днях в Израиль прибыл первый посол Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммад Махмуд Фатах аль-Хайа. Новое напоминание о тектонических сдвигах в отношениях между Израилем и арабским миром. В ходе минувшего года ОАЭ, Марокко, Бахрейн и Судан легализовали свои отношения с Израилем, установив дипломатические узы. Саудовская Аравия уже не первый год слывет союзником Израиля, но на открытие посольства покамест не решается. Тектонические сдвиги в геополитической карте Ближнего Востока.

Все переменилось так, что диву даешься.

После восстановления израильской государственности в 1948 году арабский мир объявил о джихаде до победного конца против еврейского государства. Эта тенденция укрепилась с появлением «прогрессивных» режимом «панарабистской» ориентации в Египте, Ливии, Сирии, Ираке и Йемене, которых поддерживал СССР.

Находясь в кольце враждебно настроенных арабских государств, Израиль пытался с первых дней найти себе партнеров. Так, весенний ветерок подул в ходе секретных переговоров с королем Иордании Абдаллой. За попытку начать процесс нормализации отношений с Израилем он был застелен в 1951 году на Храмовой горе возле Аль-Акса неистовым террористом. (В сегодняшних исторических сводках принято писать, что душегубец был «палестинцем». И это невзирая на то, что поверье о существовании отдельного палестинского народа вышло в свет в шестидесятых, с образованием Организации освобождения Палестины (ООП). Так переписывается история.)

После неудачного опыта с арабским окружением Бен-Гурион выдвигает в 1958-м «стратегию периферии». Курс был взят на установление прочных уз с Ираном, Турцией, Эфиопией, а также с курдами в Ираке и маронитами в Ливане. Иными словами, курс на сотоварищество с неарабскими элементами в регионе.

Как известно, СССР сыграл важнейшую роль в восстановлении независимого еврейского государства. Однако вскоре после его образования Сталин избрал яростное антиеврейское направление. Существует миф о немедленном обращении Бен-Гуриона к проамериканскому маршруту. Но это не соответствует действительности. Был объявлен нейтралитет, а Бен-Гурион пытался добиться встречи со Сталиным в Москве, но тщетно. СССР не сразу сумел захватить позиции в арабском мире, но неприязнь к Израилю стала основой региональной политики. Прямо как в фильме «Мимино»: «Личная неприязнь».

Уверившись в бесперспективности советского направления для Израиля, Бен-Гурион вышел на грандиозный уровень сотрудничества с Францией, пиком которого стал секретный проект по ядерному реактору в Димоне. Союз с США стал реальностью для Израиля только после победоносной войны 1967 года, но путь к нему начался в конце пятидесятых.

Обозначив возможных неарабских партнеров в регионе в 1958 году, Израиль начал действовать по тайным каналам с инициативой по объединенному воспрепятствованию расширению советского влияния. В те времена Москва активно помогала новым светским режимам антитрадиционалистского характера, которые именовались прогрессивными. Отметим, что именно в тех арабских странах, где при помощи СССР были ликвидированы племенные и религиозные основы управления обществом, там мы наблюдаем в наше время самую высокую турбулентность: Ливия, Сирия, Ирак, Египет и Йемен.

Стратегический план Бен-Гуриона сработал. К концу шестидесятых Израиль успешно сотрудничал с неарабскими странами региона и с некоторыми меньшинствами в арабских странах. Военное сотрудничество с Турцией в те времена было существенным фактором в региональном балансе сил, а дружба с Ираном так ретиво развивалась, что незадолго до свержения шаха были сделаны первые шаги на пути к совместной ядерной программе. Это ирония судьбы, не так ли?

А сейчас все переменилось и перевернулось. Тегеран стал главным врагом Израиля и спонсором всех действующих против него террористических группировок. Анкара пыталась последние пятнадцать лет соперничать в «личной неприязни» с Ираном. А арабский мир, где традиционный ислам доминирует, идет на дружбу с Израилем, не скрывая уже сотрудничества в военной и разведывательной сфере.

Когда-то Шимон Перес выдвинул лозунг «Новый Ближний Восток». И это на самом деле новый Ближний Восток. Правда, совсем не такой, как предполагал Перес, ибо облюбованные им в свое время Сирия и все организации палестинцев остались на очень старом Ближнем Востоке.

Украинцы, власть, оружие

Когда в войне и муках рождалось свободное государство североамериканских штатов, многие граждане опасались того, что новое центральное правительство, учрежденное конституцией 1787 года, получит слишком большую власть. Для защиты свободы слова, печати, религии и других основных прав были предложены поправки к конституции. 15 декабря 1791 года были ратифицированы 10 поправок. Сегодня они известны как «Билль о правах».

2-я поправка гласит: «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

Как признавал Зеленский в июле 2019 года в разговоре с американским президентом, «и вы для нас первоклассный учитель». Конечно, это был предыдущий президент, Дональд Трамп, столь ненавидимый нынешней демократической администрацией Белого дома. Но, полагаю, Владимир Зеленский не рискнет отозвать эти слова как в отношении нынешнего президента Байдена, так и в отношении Соединенных Штатов в целом.

Возможно, текст второй поправки следовало бы золотом выбить на стенах всех правительственных залов Украины: чтобы правители помнили о «свободном государстве». Но президент Зеленский и его команда оказались слишком «избирательными» учениками. Они не слышат того, чего не хотят слышать.

Поэтому контролируемая ими Верховная рада не поддержала в первом чтении законопроект №4335 о легализации огнестрельного оружия на Украине. За соответствующий документ проголосовали лишь 88 депутатов, а за альтернативный №4335−1 — 74 народных избранника. Депутаты не только провалили голосование за 4335-й, но и отказались даже отправить его на доработку в комитет или автору. Та же судьба ждала и законопроект 4335−1. Теперь депутаты будут нарабатывать по этому вопросу новые законопроекты. А Украина останется единственной в Европе страной, которая до сих пор не имеет закона об обороте оружия.

Проваленные законопроекты особой креативностью не отличались. Хотя надо отдать должное авторам: законопроект предваряется обширным глоссарием, дающим определение понятий и терминов. Но в остальном: большей частью в уже существующие законы и постановления добавляется понятие «гражданское огнестрельное оружие и боеприпасы к нему». Законом устанавливались пять категорий оружия и перечень условий, дающих на него право:

  • кто не имеет медицинских противопоказаний;
  • кто не имеет судимости;
  • кто не привлекался к административной ответственности в течение последнего года.

Теперь об этом можно забыть. Причиной провала законопроектов является, судя по всему, «управленческий страх». Ведь дискутировать о позитивах и опасностях гражданского использования оружия можно до бесконечности и с равным успехом. Но жизнь уже доказала, что ничто так не призывает к благоразумию, как звук взводимого затвора. И никакой объем бицепса, никакой депутатский мандат не влияет на начальную скорость пули.

А украинскую повседневность трудно назвать «благоразумной»: с ее тарифами, уже давно приобретшими качество «налога на жизнь». С ее штрафами, превращенными в одно из немногих средств наполнения казны. С ее гражданским противостоянием, с наслаждением стимулирующимся властью, особенно по языковым и этническим линиям разлома. И, в последнее время, с курсом на репрессии, взятым властью по отношению к оппозиции и ее сторонникам. С ее абсолютной медико-карантинной безграмотностью. Да мало ли их еще, этих новых «линий жизни» на ладони украинской государственности?

В таких условиях закон, который наделяет законопослушных граждан правом на самозащиту без необходимости просить правительство об этом заранее просто неприемлем для украинской власти. Хотя у украинских «учителей», в Соединенных Штатах Америки и на территориях под их юрисдикцией, этого права как такового лишены только жители Американского Самоа и Северных Марианских островов. Да и то, «лишены» — это крепко сказано: на Самоа существует очень строгий и ограничительный процесс лицензирования, но само владение не запрещено.

Аргумент об опасности — оружие может попасть в преступные руки — на Украине давно лишен смысла, в этих руках оно уже есть. А разве может быть по-другому, когда в 2014 году из оружейных комнат украинской армии и правоохранительных органов утекли тысячи стволов? Когда только в 2019 году было изъято из обращения более 500 единиц огнестрельного оружия и 350 тысяч патронов, гранат и мин, «завезенных» из зоны боевых действий на востоке страны? Когда стоимость «калаша» на черном рынке 600 долларов, и это модернизированная версия АКС74У. А гранаты — по двадцатке баксов! Моя страна уже с 2014 года обозначена экспертами как европейский лидер на рынке нелегального оружия и боеприпасов.

Легализация оружия — это одна из немногих возможностей снижения уровня его использования. Потому что легальное просто отследить. А вмененное Украине нарастание вала нелегальщины имеет вполне органичный результат: его применяют, не особо задумываясь о последствиях. Пример? Пожалуйста: за весь 2019 год, по данным ГПУ, как незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами были квалифицированы 6204 правонарушения. Из них лишь около 100 случаев приходятся на владельцев официально зарегистрированного оружия.

Так что ни о каких «опасениях ухудшения криминогенной ситуации» речи даже идти не может. Провал «легализационных законов» — это откровенное признание в боязни. Украинская власть боится народа, который «ради безопасности свободного государства» способен не то что на «хорошо организованное ополчение», но и на простую возможность индивидуальной самозащиты, особенно от беспредельных государственных посягательств. Одетые в маски беззащитные персоны, не высовывающие этих масок из своих домов — такие граждане ближе по духу украинскому правительству.

Как изменится правительство Ливии

Премьер-министр Ливии Абд аль-Хамид Дабиба заявил о планах по реструктуризации правительства. Политик заявил, что новый кабинет министров будет собран с учетом регионального баланса и упором на эффективность. При этом общее количество министерств останется неизменным, поскольку у страны нет времени на глобальные перестановки.

Всего в обновленном Правительстве национального единства будет 35 министров. Пять мест займут женщины – они станут ответственными за МИД, ведомства культуры, юстиции и социальных дел.

При этом в предложенном списке присутствует пустая графа возле должности Министра обороны. Этот пост, как подсказывают источники, планирует занять сам глава ПНЕ.

Сформированный состав кабинета был представлен 4 марта. Информацию об изменениях Абд аль-Хамид Дабиба разместил в своем твиттере. Руководители ведомств будут согласованы с председателем Палаты представителей Агилой Салехом.

Собрание старейшин, Большой Триполи и Центральный регион попросили предоставить временному правительству вотум доверия.

Шерин: Россия готова защищать Донбасс в случае нападения Украины

России не следует игнорировать сообщения о том, что киевские власти могут готовить наступление против самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик. Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Александр Шерин.

«Поскольку мы приняли закон, а на территории ДНР и ЛНР проживают граждане Российской Федерации из числа получивших наше гражданство по упрощенной программе, Россия должна принять все необходимые меры для защиты своих граждан», — сказал Шерин в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Он добавил, что российским властям следует обратить внимание на ситуацию, если есть явные доказательства того, что есть концентрация войск на украинской стороне линий соприкосновения и там есть иностранные инструкторы.